Jeg hadde noen få tanker å dele om tvisten om DC som skapte nye veketitler over protestene til designeren Alan Moore. Hvis du er en tegneseriefan, vet du allerede essensen i slaget, så jeg vil ikke gjenta det som er klart. Men jeg tror at begge sider av argumentet tar unødvendig ekstreme stillinger.

Først Alan. Jeg er ikke en DC -hater. I det minste ikke av de samme grunnene som Alan Moore hater DC. DC har ikke gjort noe skandaløst, selv basert på Moores egne kontoer. Han innrømmer at han ikke klarte å lese sin egen kontrakt, som tydelig sier at DC eier rettighetene til karakterene med mindre og til de lar tittelen gå ut på trykk. DC har sørget for at han fremdeles får betalt for bruk av vaktmenn (selv om Moore bestrider om han har fått de ideelle mengdene), men Alan sier at han ikke vil ha pengene deres. Riktig han vil. Men nederst ble vaktmennene opprettet for DC, utgitt av DC, og DC tok den eneste risikoen for å støtte prosjektet økonomisk. Faktisk, hvis Watchmen hadde blitt selvpublisert, tviler jeg på at det ville ha funnet publikum og blitt et så avgjørende verk med mainstream-kunst.

(Og ja, Alan, Watchmen er nå mainstream.)

DC, hendene dine er utvilsomt ikke rene. Sett til den ene siden all konflikten om hvordan DC utnyttet skaperne av Superman og holder seg til Alan Moore -konflikten, i å svare på all kritikken om før Watchmen -prosjektet, sa DC Honcho Jim Lee:
“Jeg garanterer deg at hver eneste en av disse skaperne som jobber med disse bøkene, tror de kan overgå – match eller overgå – hva som ble gjort i originalen.”

Jim, du hadde meg på din side til den kommentaren. Du kan umulig være seriøs. Watchmen er den grafiske romanen som alle andre måles. Det er en av de bestselgende bøkene gjennom tidene – ikke bare tegneserier, bokbøker. Det er ikke en grafisk roman i historien som noen gang har fått så høye nivåer av litterær anerkjennelse og salg. Så fortsett med det nye prosjektet, men ikke prøv å si at det vil være bedre enn originalen. ‘For du høres bare dum ut.
Det er avgjørende å forstå at DC ikke bare skrue Alan en gang. De gjorde det igjen, da de fikk Wildstorm og med det rettighetene til Alan Moores topp 10 tegneserie. Jeg må imidlertid si at hvis Moore ikke liker at andre mennesker eier lekene hans, burde han ikke ha skapt for andre mennesker. Jeg mener, vaktmennene ble bedraget meg en gang. Hans arbeid for Wildstorm ble bedraget meg to ganger – skader på Alan. Jeg vet at Wildstorm var indie da han startet, men det var fremdeles eid av noen andre – ikke Alan Moore.

Og med tanke på at da er DC under ny ledelse, og de har nådd det ut flere ganger for å prøve å gjøre ting riktig. Han er nektet. Jeg forstår å være sint.

Jeg forstår å holde et nag. Men det du ikke kommer til å gjøre service med mennesker, sulking og dårlig luft er bare dårlig form. Ta fotballen din og gå hjem – du trenger ikke stå utenfor banen og fortsette å rope på spillerne.

I alt er det imidlertid fantastisk for meg at DC ikke vil gjøre mye mer for Moore – eller ikke gjorde mye mer for ham tidligere, da de hadde sjansen. Når avkastningen av TV-serier krever mye mer penger eller spin-offs eller filmavtaler, vet bransjen å gi dem til dem. Da Van Halen ville ha Green M & Ms (tilbake når musikk fremdeles betydde), fikk de dem. Hvorfor ville ikke en mann som har laget flere historier og/eller karakterer som har solgt millioner av eksemplarer få litt spesiell håndtering? Moores prosjekter har ført til film for V for Vendetta, Watchmen, Swamp Thing, League of Amazing Gentlemen og andre.

Hans Superman -historie (“Whatever Happened To the Man of Tomorrow”) har gått gjennom flere ompatinger og gjentrykk. Når du har et temperamentsfullt geni, behandler du personen med barnehansker. Det er bare sunn fornuft. Men hvis du ikke gjør det, og hvis du er en utgiver som eier eiendommer som kan tjene deg litt penger, tjener du likevel pengene.

Alle klager over hvordan salg av tegneserier er nede og bransjen er på livsstøtte. Likevel når det er noe salg som skal gjøres, kritiserer alle DC som utsalg. Du kan ikke ha det begge veier. Alle stiger på samme tidevann: Hvis DC kan trekke folk inn i tegneserier, er det mye mer sannsynlig at de finner ut om mindre kjente verk av utgivere eller skapere som ikke har råd til omtale. Hvis DC tjener penger, vil de ha mye mer å bruke på “risikofylte” produkter, for eksempel noen av dem under Vertigo -banneret.

La oss bli ekte, dette er bare forretning, mann og DC er en forretningsmann.